昔、さる海軍大学における授業で、教官が学生たちにある設問を与えました。

「１００発１００中の砲１門と、１００発１中の砲１００門。どちらが勝るか？」

つまり１００発１００中の大砲１門と、１００発１中の大砲１００門が砲撃戦を行うと、
どちらが勝つかという問題です。

ある計算をすると結果がはっきり見えてきます。
１００発１００中の大砲１門は、
敵の大砲を全滅させるのには１００回発砲しなければなりません。

その間に、１００発１中の大砲１００門は５０５０回発射することができます。
なぜなら１００門の大砲は１門ずつ減っていくわけですが、
１射目が１００発、２射目が９９発と、
生き残った大砲が１００回一斉射撃を行うので、
その合計が５０５０発となるのです。

つまり単純計算では５０．５回の命中弾があるわけで、
１００発１００中の大砲が１００回射撃している間に、
５０回以上の命中弾を受けることになり、１００発１中大砲部隊の圧勝となるのです。

そこで教官が、
「金の経済を知る人は多いが、時の経済を知る人は少ない」
と説明しました。

大砲１門の導入にかかるお金については安くすむので、
この方が金の経済としては勝っています。
しかし１門の大砲が１発発射する間に、
１００門の大砲は１回の一斉射撃で１００発発射してしまいます。
つまりこれが時間的経済、時の経済で、こちらが完全に勝っているというのです。

時は金なりという言葉があるにもかかわらず、
お金に比べて時間が、経済的な価値から除外されがちなのは確かです。
時間の価値というものを、再確認した方がよさそうです。